Sintesis Claustro Investigadores

[Ana Maria Tello]

Colegas investigadores: 
	El dia 18-02-02 se realizo la reunion del claustro de investigadores. Tal
como se acordo nos comprometimos a realizar un informe de lo alli tratado. 
Hemos tratado de sintetizar lo mas fielmente posible las ideas centrales a
traves de las propuestas que surgieron en el claustro.  Por cuestiones
operativas, damos el nombre de quienes aludieron de manera mas explicita a
determinadas propuestas y posiciones. Agradeceremos nos hagan llegar
aclaraciones en caso de error en la interpretacion de las propuestas. 
Somos conscientes de que se pierde la riqueza de la discusion la cual giro
en torno a dos ejes: 
Por un lado, el tratamiento de la coyuntura y que hacer, lo cual queda
reflejado en el punto II) del presente informe. 
Por otro lado, la consideracion de aspectos globales vinculados a politicas
de Ciencia y Técnica y el colapso del actual sistema. 

FINALMENTE, SOLICITAMOS A QUIENES REALIZARON PROPUESTAS SE REUNAN PARA
ELABORAR UNA NOTA PARA EL CONSEJO DE INVESTIGACION DE LA UNSL Y LAS CAI
CORRESPONDIENTES, ATENDIENDO A LO RESUELTO EN EL CIERRE DEL CLAUSTRO.  

I) SINTESIS DEL INFORME DEL SECRETARIO DE CIENCIA Y TECNICA: Dr. Olsina. 
Situacion actual de la UNSL :
Existe preocupación respecto al Presupuesto del presente año (2002).
Actualmente, no hay posibilidades de entregar los subsidios del 2001. Se
cuenta con Pesos 100.000 y se piensa otorgar Pesos 1000 a cada proyecto. Se
han recaudado fondos hasta agosto 2001, lo asignado en cada cuota será
menor a lo programado. Ese mismo dia el Sec. de Politicas Universitarias se
ha comunicado con el rector y pareceria inminente la postergacion de la
presentacion de partes de avances para todas las universidades hasta fin de
año. Cree que se completará el pago de la primera cuota de incentivos del
2001 a la brevedad. El ministerio esta convencido que el programa de
incentivos sigue. La gente que trabaja en el cree que debemos presentarnos
para poder hacer presion. " El Programa de Incentivos sirve para poder
tener al día el sistema de CyT ".
Habria una reunion regional de secretarios de C. y T. en Cordoba, no se
sabe cuando, porque hay preocupacion sobre como mejorar los indicadores y
discutir una politica regional de C. y T.  Hay algunas cuestiones que nos
afectan de manera profunda: la cotización del dólar vs. los subsidios en
pesos, la caida del Dto. 732 de exenciones aduaneras a las Universidades
que impide, por el momento, importar.

II) PROPUESTAS 

OLGA PELAYES: Propone que la evaluación sea excepcionalmente bianual,
porque realizar la que actualmente se nos exige, implicaria el riesgo de
que se interprete que se puede investigar lo mismo sin subsidios. Considera
que habria que fijar políticas y no depender tanto de las exigencias que
vienen de arriba.

FASULO: - Cuando se giren los fondos de Ciencia y Técnica, priorizar el
pago a los proyectos que ya han realizado gastos a cuenta, siguiendo un
criterio cronológico (es decir, comenzar a restituir desde principio de año).


LIDIA RIVAROLA:
- Articular estrategias de lucha entre CIN y CONADU ante el Ministerio,
teniendo en cuenta la situacion de colapso de la universidad. 

LUIS ODICINO: 
- No presentar Partes de Avance ya que implican evaluación y ello puede
llevar a injusticias (no debe haber una evaluación porque unos aprobarían y
otros no). 
- Realizar un informe a la manera de una Memoria de lo realizado teniendo
en cuenta la crisis.
- Solicitar al Consejo Superior aprobar de facto todos los proyectos. 

MIGUEL DE BORTOLI Y LILIAN PELZER PRESENTAN LO RESUELTO EN ASAMBLEA DE ADU:
a) Que el Consejo Superior suspenda la evaluación de los Proyectos de
Ciencia y Tecnica hasta tanto se normalicen las condiciones necesarias para
su funcionamiento.
b) Consecuentemente, que los docentes investigadores queden protegidos
dentro del sistema de incentivo (presentar planilla solicitud incentivo 2002).
c) Que se presente al Consejo Superior una memoria de lo realizado y no
realizado con fundamentacion en cada caso,  con el objeto de que este
organismo  lo use " si es necesario"  como herramienta de evaluacion para
aprobar los proyectos 2001 (si es que el Ministerio ajusta con recibir la
aprobacion de los proyectos), y "que este sistema de evaluacion se
considere como de excepcion".
  
LACREU: 
- Que se difunda los gastos realizados por los investigadores con recursos
personales.
- Que el reintegro de dineros considere la inflacion.
- La Universidad tiene que explicitar una politica y no ocultar el conflicto.
Solicitar al Consejo Superior que mediante resolución reconozca que
a) Durante 2001 no se pagaron  los subsidios de CyT  y solo se abono un 11%
de  los montos comprometidos  para el incentivo.
b) Pese a ello las investigaciones continuaron con aportes de los propios
investigadores  quienes confiaron  vanamente  en la pronta restitución de
los fondos.
c) Se solidariza con los docentes e investigadores y reconoce los esfuerzos
realizados. 
En función de ello, que el CS RESUELVA Informar al CIN y a la CONEAU  que
a)  De común acuerdo con los investigadores  estos se comprometen a
elaborar  los informes de avance  2001 de los proyectos  y la UNSL
solicitara su entrega  dentro de las 24 horas de haberse acreditado en la
cuenta de la UNSL las transferencias para el pago de todas las cuotas
adeudadas de incentivos y de los fondos correspondientes a C y T. Para
ello, se apela al derecho conocido como "Retencion de Tareas" (o "Retencion
de Credito Laboral"). 
b)   Dichos informes  deberán ser evaluados por los evaluadores  externos
junto con investigadores locales que expondrán sobre las condiciones en las
que se ha trabajado. Dichas evaluaciones tendrán lugar después que  el CIN
y la CONEAU definan una política en el sentido  de que las evaluaciones
deben tener muy en cuenta   las condiciones en que cada proyecto realmente
pudo concretar sus avances.
c)  A fin de conocer un panorama del estado de situación economica, de
avance y de dificultades de los proyectos se solicitara una memoria la cual
sera por un lado analizada por el Consejo Superior y se dara amplia
difusion por medios locales y nacionales. Dicha memoria incluira la nomina
de investigadores e indicara aquellos que continuarán o se incorporaran al
programa de incentivos.
d)  El Consejo Superior indicara en cada caso si la memoria es o no
satisfactoria y sobre la base de ese dictamen se solicitara dar curso a las
solicitudes de incentivos  de los investigadores  indicados  en  la memoria
 elevada.


SINTESIS ELABORADA POR INTEGRANTES PROYECTO "POLITICAS DE EVALUACION Y LA
PRACTICA DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS".