propuesta modificacion

[Jose Luis Ferro]

En primer lugar ,le pido disculpas a los que se han sentido molestos por lo
extemporáneo de la critica que hiciera por este medio al proyecto que entre
otros presentaran Miguel De Bortoli y Alfredo Velasco. La misma  no tiene
ninguna otra intención que realizar una critica en relacion al proyecto, al
haber tenido conocimiento no hace mucho de la propuesta mencionada, y la
molestia que me causo encontrar expresiones reformistas en propuestas que no
me parecen serlo. Deseo también manifestarles que si la nota la firme, es
porque está hecha a titulo personal, sin intención de defender ninguna otro
propuesta, menos las que plantean la continuidad de la elección indirecta,
ni tampoco representando a ningún sector. Me hago cargo de no haberme
informado con anterioridad de las propuestas existentes incluida la
criticada, como creo que  ha sucedido en la mayoría de la comunidad
universitaria. Si creo que antes de que los hechos estén consumados
cualquier opinión puede ser válida.
Para finalizar esto y antes de hacer una propuesta, deseo manifestarles que
respeto las ideas de los demás pero que ese respeto no significa el evitar
la critica, como se las realice a los Lic. Daniel Rodriguez Saa y Marcelino
Iglesias oportunamente.
Propuesta:

Elección de rector y vice
 
Elección directa de la fórmula.
Ponderación porcentual por claustros por Facultades (no calificación de
Claustros).
Ejemplo: Para el caso de dos listas

Facultad 1

Votos claustro docente.

Formula A		x votos				
Formula B        y votos

Ponderación    

Votos Formula A     x 100 =
Votos totales

Votos Formula B     x 100 =
Votos totales


Votos claustro alumnos

Formula A		x votos
Formula B  	y votos

Ponderación

Votos Formula A     x 100 =
Votos totales

Votos Formula B     x 100 =
Votos totales


Votos claustro graduados

Formula A		x votos
Formula B  	y votos

Ponderación

Votos Formula A     x 100 =
Votos totales

Votos Formula B     x 100 =
Votos totales

Ídem para todas la Facultades restantes.

los graduados votan en padrón independiente de cada facultad para rector y
vice decano y vice y consejeros directivos.
Lo hace en padrón único para consejeros al superior.

Los no- docentes votan por padrón independiente en cada facultad para decano
y vice y representantes al consejo directivo, y  padrón único para la
elección de rector y vice y consejeros superiores.
En el caso que corresponda se realizara la ponderación porcentual

Votos claustro no-docente

Formula A		x votos
Formula B  	y votos

Ponderación

Votos Formula A     x 100 =
Votos totales

Votos Formula B     x 100 =
Votos totales

Los votos totales son la suma delos obtenidos por todos los candidatos
presentados ( en este caso dos),  considerando los votos blancos.

Final

Suma de todos los porcentuales de todos los claustros de todas las facultades.

Formula A= % v doc. Fac 1+ % v alum. Fac 1+ % v grad. Fac.1 + % v doc. Fac 2
+ % v alum. Fac. 2 + % v grad. Fac 2 + .......Fac 3 + ..........Fac 4 + % v
no-doc.=

Ídem formula B

Es valido para cualquier numero de fórmulas que se presenten.

Elección de decano y vice

Elección directa  por claustro y suma total de votos
En este caso la ponderación no es necesaria.

Elección de representantes a los cuerpos colegiados

Claustro docente

Consejo directivo
Elección directa de representantes por lista completa integrada por un
titular y dos suplentes.
Composición de la lista 5 profesores y 5 auxiliares.
Los profesores y auxiliares integraran la lista alternándose y comenzando
con un profesor.

La integración al cuerpo se realiza por sistema proporcional D’Hont.

Consejo superior.
Elección directa de representantes por lista completa integrada por un 2
titulares y sus suplentes
Composición de la lista 1 profesor y 1 auxiliar.

La integración al cuerpo se hace por sistema proporcional Saenz Peña.
En caso de que deban ingresar un consejero de cada lista (las dos mas
votadas) ingresara el profesor de la lista mas votada y el auxiliar de la
siguiente.

Claustro alumnos

Consejo directivo

Elección directa de representantes por lista completa constituida por 6
titulares y 12 suplentes.
La integración al cuerpo se hace por sistema proporcional D’Hont.

Consejo superior

Elección directa de representantes por lista completa integrada por 1
titular y dos suplentes.
La integración al cuerpo es por mayoría simple.

Claustro graduados

Consejo directivo

Elección directa de representantes por lista completa constituido por dos
titulares y cuatro suplentes.
La integración al cuerpo se hace por sistema Saenz Peña.

Consejo superior
Ídem consejo directivo


Claustro no-docente

Consejo directivo

Elección directa de representantes por lista completa integrada por 1
titular y 2 suplentes.
La integración al cuerpo se realiza por simple mayoría.

Consejo superior

Elección directa de representantes por lista completa integrada por 2
titulares y 4 suplentes.
La integración al cuerpo se realiza por sistema proporcional Saenz Peña.

Señores asambleístas e interesados en general, deseo que la propuesta no
llegue demasiado tarde, y si alguno desea puede tomarla y presentarla como
propia.
Cualquier error u omision que consideren importante les pido me lo hagan
saber ya que es producto de la urgencia de enviarla.

					José Luis Ferro