[Fwd: Comunicado de Directores de la DOSPU]

[dospu en unsl.edu.ar]

---------------------------- Mensaje original ----------------------------
Asunto: Comunicado de Directores de la DOSPU
De:     dospu en unsl.edu.ar
Fecha:  Jue, 22 de Noviembre de 2012, 9:32 pm
Para:   lista-unsl en linux0.unsl.edu.ar
--------------------------------------------------------------------------

Estimados Afiliados:
En una reciente comunicación por el Foro de la ADU, el Director de la Obra
Social DOSPU, Eduardo Borkowsky, anunció que ha efectuado una denuncia
ante la Justicia Federal por irregularidades en algunas compras.
Como todos saben, el Directorio de la DOSPU está formado por ocho
Directores, representantes de los sectores docente, No Docente y Jubilados
de la UNSL en San Luis y Villa Mercedes y de la Escuela Normal JPP, además
del Presidente de la O.S. Borkowsky es uno de ellos. Su mandato finaliza
en diciembre de este año.

El Directorio tiene la atribución y la responsabilidad en la compra de
materiales, etc.. (según la Carta Orgánica vigente). Borkowsky es uno de
los ocho Directores.

El acuerdo para la compra del software fue dado por la mayoría de los
Directores en diciembre de 2010, confirmado por Borkowsky por medio de un
mail y ratificado en las primeras sesiones del año siguiente. Sólo hay que
leer las Actas para corroborar lo que decimos.

Los Directores de la DOSPU, ante esta denuncia en la Justicia Federal, nos
hemos preguntado si Borkowsky al denunciar al Directorio, único
responsable de las compras, se ha denunciado a sí mismo. No nos cabe duda
de que la respuesta, por
excesivamente obvia, es NO. Y es NO porque sistemática e inoportunamente
ha hecho comunicaciones sobre las decisiones tomadas en el seno de éste
gobierno, excluyéndose él.
Porque ésta ha sido su metodología repetida: desprestigiar, denostar,
descalificar, sembrar la inquietud y la intranquilidad, arrogándose el
lugar de “paladín” y sustentándose en la “publicidad de sus actos”.
Porque no ha comunicado, en cambio, las innumerables veces que el
Directorio en pleno le ha manifestado su disconformidad, su rechazo, su
repudio, por este modo de accionar, contrario a la mesura, a la condición
de miembro de un cuerpo colegiado, contrario a la dignidad que obliga a
respetar cuando la mayoría ha tomado una decisión determinada para bien de
la Obra Social.
Porque no ha comunicado las innumerables veces en que el Directorio en
pleno, excepto él, ha tomado medidas acertadas y positivas.
Porque ha confundido permanentemente prudencia con complacencia.
Porque ha confundido con torpeza que se privilegie un resultado futuro
favorable a una acción inmediata que podría resultar poco clara, ambigua y
preocupante.
Porque no ha comunicado que, respecto de algunas medidas tomadas en pleno
por el Directorio, excepto él, se ha puesto inexplicablemente de parte de
las personas sobre las que había recaído la decisión, en una confabulación
sin límites.
Porque le ha faltado el respeto en el Directorio a sus pares, al
Presidente de la Obra Social, menospreciando y despreciando la palabra de
los otros.
Porque se ha olvidado comunicar que este Directorio, respecto de una serie
de publicaciones agraviantes y descalificantes para el Directorio y la
Presidencia, efectuadas por él en el foro de ADU, vía Internet, y en Punto
Aparte, en el diario de la República, en radios de la ciudad, le comunicó
una advertencia aplicable en caso de que las situaciones observadas se
repitan: la declaración que el Directorio haga en esa oportunidad será
puesta en conocimiento del claustro docente que representa, así como del
Consejo Superior de la UNSL y del Directivo de la facultad a la que
pertenece.
Porque ha aprovechado la inminencia de las elecciones para las que se
postula como miembro del Consejo de Auditoría para hacer “oportunamente”
esta denuncia. Y además para suscribir un comunicado en el que dice,
increíblemente, que se debe evitar que la actual conducción de la DOSPU
termine de destruir a la Obra Social. Decimos increíblemente porque
pareciera que se olvidó de comunicar que desde hace dos años él pertenece
a la conducción de DOSPU como Director y en ese cargo es responsable del
co-gobierno de la misma.
Porque también se olvidó de decir que él aprobó la propuesta de
solicitarle al Consejo Superior la modificación de la Carta orgánica (él
mismo redactó la nota de solicitud), en este término perentorio por la
situación impositiva de la Obra Social. Y de mencionar que el tema
impositivo viene siendo objeto de estudio para su solución, por el
Directorio, desde agosto del 2011, lo cual consta en las Actas de las
reuniones.

Algunos miembros del Directorio, después de cuatro años de gestión,
terminamos el mandato a fines de diciembre, o en la fecha en que asuman
los directores electos. A lo mejor nos tocará transitar la Justicia
Federal para dar respuesta a la denuncia efectuada por Borkowsky.
Lo que no nos pasará, seguramente, a los denunciados es que los afiliados
puedan decir que no atendimos sus reclamos, que no nos propusimos y
tomamos medidas importantes, no podrán decir que fuimos imprudentes en el
manejo de la Obra Social.
No podrán decir que nos faltó trabajo o responsabilidad sólo porque no
estuvimos presentes en los foros con una frecuencia diaria, semanal o
mensual.

Y tampoco podrán decir que el acto denunciado significa que nos
beneficiamos económicamente con alguna prebenda o favor. Ni en éste ni en
ningún otro caso. Toda la comunidad universitaria puede comprobar que
jamás hemos sido pasibles de sanciones ni de denuncias por algún acto de
corrupción.

Directores: Mirtha I. Funes, Juan A. Renaudo, Roque A. Sosa, Matías Nieto,
Daniel A Rúa, Carlos Smargiassi.
San Luis, 22 de noviembre de 2012.-