Comunicado del Consejo Superior de la UNSL

[Prensa UNSL]

COMUNICADO DE CONSEJO SUPERIOR
PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES DEL CLAUSTRO DOCENTE DE LA ESCUELA NORMAL

Ante el Comunicado elaborado por un grupo de 
Docentes de la Escuela Normal Juan Pascual 
Pringles en el Diario de La República el día 
16/06/10, el Consejo Superior de la Universidad 
Nacional de San Luis desea informar a toda la 
Comunidad Universitaria y de la Escuela Normal: 
La posibilidad de votar a Rector y Vicerrector de 
la UNSL, por la que luchan los Docentes de la 
ENJPP, supone la modificación del Estatuto 
Universitario y de las ordenanzas electorales, 
cuidando de mantenerse en los márgenes 
establecidos por la Ley de Educación Superior. 
Por lo tanto debe ser tratado el proyecto de 
modificación del Estatuto por la Asamblea 
Universitaria y una vez aprobado por ésta se 
procedería a la modificación ­por parte de 
Consejo Superior- de las Ordenanzas electorales.

En este sentido el tema en la Universidad tuvo el 
siguiente tratamiento: Durante la gestión 
anterior se llamó a Asamblea Universitaria 
-2005/2006- con el propósito de producir 
modificaciones al Estatuto Universitario (EU). La 
Asamblea no logró consenso para producir 
modificación alguna. El inicio de las clases del 
2007 en la Escuela Juan Pascual Pringles se vio 
perturbado por las medidas de fuerza (paros) por 
parte del sector Docente de la ENJPP solicitaban 
la participación en las elecciones, que motivaron 
sesiones extraordinarias de Consejo Superior y la intervención de la justicia.

De todos modos, al inicio de la presente gestión 
el Consejo Superior tomó la decisión de designar 
una Comisión Ad-Hoc (Res. 209/07-CS, del 
16/10/07) para que analice el tema y elabore un 
proyecto para presentar a consideración de la AU. 
Se estableció una modalidad de consulta a todos los Sectores involucrados.

La Comisión elaboró un proyecto y se envió a 
consulta de los “sectores involucrados” 
(09/07/08). Respondieron de manera sucesiva las 4 
Facultades, un grupo de Docentes de la ENJPP, el 
Jardín Maternal, el DETI, Federación Universitaria y ADU, con
sugerencias de diversa índole. Con respecto a la 
ENJPP responde el Rector de la Escuela el 
10/09/08 que no hay comunicación institucional 
porque el tema no fue tratado por el Consejo de Escuela.

A fines de 2008 el Consejo Superior decidió poner 
plazo definitivo para resolver el tema en la 
segunda sesión de marzo de 2009. Se otorgaron 
nuevos plazos hasta que el 20/10/09, ante el 
silencio de la Escuela se decidió solicitar a sus 
Autoridades que a través de una encuesta anónima 
recabe la opinión de la totalidad de los docentes 
de dicha Institución en relación al Proyecto elaborado por la Comisión Ad
Hoc; además solicitar al Gremio APUNSL que eleve 
su opinión en relación al mismo Proyecto, por 
último se estableció como plazo para la 
presentación de estos informes veinte (20) días corridos.

La respuesta sobre la opinión del claustro 
docente de la Escuela Normal ingresó el 07/12/09. 
Se recibe la respuesta de APUNSL el 25 de junio 
de 2010. El 16/03/10 el Consejo Superior decidió, 
ante la diversidad de opiniones no coincidentes 
solicitar nuevamente a la Comisión Ad Hoc que 
realice un análisis comparativo que permita 
visualizar los posibles puntos coincidentes y que 
elabore un informe con lo actuado.
Los puntos del Proyecto sobre los que no se logró acuerdo fueron:
-Que existen otros sectores ­como el de los 
Docentes Interinos- que tampoco participan de las 
elecciones y deberían estar contemplados en una posible reforma
-Porcentaje de ponderación de cada Claustro que correspondería.
-Cuál es el Sector que perdería parte de su 
puntaje para poder otorgárselo al nuevo Sector
-Dos Facultades no estuvieron de acuerdo con el Proyecto de la Comisión Ad-Hoc.

Por lo tanto, no se ha arribado a un consenso 
básico que permita presentar a la Asamblea 
Universitaria un proyecto sobre el tema.