DECLARACION DECANO FICES S/ PROYECTO CREACION UNVM

[lcstmgn en unsl.edu.ar]

- Villa Mercedes (San Luis), 12 de Noviembre de 2004 -

DECLARACIÓN DEL DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS
ECONÓMICO-SOCIALES


Ante la toma de estado legislativo en el Congreso de la Nación, de un
Proyecto de creación de la Universidad Nacional de Villa Mercedes, con
iguales características al presentado en el año 1998, el Decano de la
Facultad de Ingeniería y Ciencias Económico-Sociales, en su nombre y en el
de su equipo de conducción manifiesta su posición en el presente documento
ante el Consejo directivo de esta Facultad en particular, la comunidad
universitaria de la FICES, la comunidad de la ciudad de Villa Mercedes,
del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis, de la
Provincia de San Luis, y a la opinión pública en general.
En primer lugar queremos dejar claramente explicitado que de ningun modo
hemos manifestado públicamente alguna clase de apoyo al proyecto
presentado en el Congreso Nacional, ni se ha mantenido conversación
alguna, ni formal, ni informal con el Diputado Provincial Reviglio, quien
es el legislador que ha asegurado en su alocución, nuestra posición frente
a este proyecto, a quien, por otra parte, no conocemos personalmente. Es
por esto que solicitamos a la Cámara de Diputados que rectifique los
considerandos del Proyecto de Declaración Nº 32- CD-04.
Se podría inferir que en la nota aparecida en el Diario de la República,
en el que se le realiza un reportaje al rector Arias y los comentarios
radiales de algunas emisoras que han emitido interpretaciones de su propia
autoría, se ha intentado, caprichosa e intencionadamente, desvirtuar y
confundir a la opinión pública sobre la posición de este Decano y su
equipo de trabajo.
Reiteramos que hemos  asumido la conducción en un momento de alta
expectativa para el cambio, que sólo se genera por la alternancia en el
poder. Esta nueva conducción se ha comprometido, en lo más profundo, a
priorizar los valores de transparencia, equidad, ecuanimidad, respeto al
pensamiento plural, o sea el afianzamiento de prácticas democráticas. La
universidad debe crear nuevos espacios de libertad desde el compromiso
responsable en oposición a las prácticas autoritarias de personalismos y
obsecuencias, de dividir para reinar, y otras que sólo obtienen la
destrucción de las relaciones humanas, la fragmentación del tejido social,
la búsqueda de enfrentamientos y conflictos, solo para ganar espacios de
poder. Esta conducción, que ha soportado las mas duras de las expresiones
de intolerancia de la historia de esta Facultad, manifiesta seguir en el
camino de la defensa de las convicciones democráticas en la que funda su
accionar.
En segundo lugar, es menester realizar, en esta hora, un análisis de la
evolución histórica que ha modificado el contexto actual, en el que se
pretende justificar la creación de una Universidad Nacional de Villa
Mercedes.
En el año 1999, la Universidad Nacional de San Luis, a través de una
Comisión Ad-Hoc, realizó un profundo estudio del mencionado proyecto,
pronunciándose en desacuerdo al respecto por la inviabilidad real de
generar una infraestructura tan amplia como era el intento de tal
creación.
Vale destacar, que mediante sendos comunicados de prensa que en su
oportunidad se dieron a conocer a la opinión publica, discernían con
meridiana claridad tal inviabilidad por el simple hecho  de que las
condiciones del paìs, inmerso en esos momentos en un nuevo y creciente
modelo neo-liberal que asolaba a distintas partes del globo, acompañado
esto por la imposibilidad humana y técnica para cubrir los requerimientos
de semejante empresa, hacían imposible una inversión cuyo destino final no
sería ni mínimamente el que se buscaba, antes por el contrario, generaría
duplicidad de inversiones en detrimento del funcionamiento de las Casas de
Altas Estudios que en ese momento estaban funcionando con serias
dificultades.
Aunque estos documentos contienen conceptos que traducen convicciones que
no se alteran, ni aún frente a la más grave de las crisis, porque
responden a la razón de ser de una universidad nacional de nuestro país,
es necesario e imprescindible analizar otros de los contenidos, tales como
los vertidos en el Comunicado de Prensa del Consejo Superior del 30/03/99,
el Informe Definitivo de la Comisión Ad-hoc, del 12/04/99,  en su análisis
y crítica sobre “La repetición de la oferta académica en la Región”. Los
conceptos que fundan este pronunciamiento en desacuerdo quedaron en una
simple y vacía retórica al momento de decidir a favor de los intereses
particulares o a favor de los intereses del conjunto o sea de la
Universidad Nacional de San Luis. Precisamente, en ese mismo año,
posterior a este pronunciamiento y aún ante la enérgica oposición, de la
comunidad universitaria de la FICES, la que fue planteada a través de su
Decano y sus representantes en el Consejo Superior, incluida una
presentación del otrora Intendente de esta ciudad  Profesor Walter
Aguilar, ese mismo Consejo Superior a través de los representantes de las
Facultades de la comunidad universitaria de la ciudad de San Luis votó la
aprobación de creación de las carreras Ingeniería en Alimentos e
Ingeniería Electrónica en Unidades Académicas de la ciudad de San Luis,
carreras estas que formaban parte ya, de la oferta educativa de la FICES.
Esto sin lugar a dudas conformó una duplicación de la oferta educativa, la
que se produjo dentro del propio seno de la institución. Se contradice,
indudablemente, con el párrafo que meses antes habían calificado como:
“...superposición antojadiza de la oferta educativa de la región...”,
haciendo referencia al “debilitamiento” que sufriría tanto la Universidad
Nacional de San Luis, como la posible Universidad de Villa Mercedes, ante
la aprobación de creación de esta última. También podríamos citar del
Informe Final expresiones como estas: “Un estudio más pormenorizado de las
orientaciones y de la calidad de la oferta con relación a las precedentes,
permitiría obtener mayores elementos de juicio para justificar o no la
apertura de estas carreras ya existentes en la región. Es decir, un
análisis de la conveniencia, pertinencia y evaluación de las mismas en
función de la necesaria articulación de la oferta educativa y concertación
en los ámbitos previstos por la legislación vigente, así como un análisis
serio sobre las posibilidades reales de implementación, el que no está
presente en el proyecto presentado y que debiera ser parte fundamental del
mismo.
Los distintos CPRES (Consejo de Planificación Regional de Estudios
Superiores), han expresado la necesidad de evitar la superposición
inorgánica de toda oferta educativa de Nivel Superior, solicitando al
Ministerio de Cultura y Educación no sólo la formulación y aplicación de
reglamentaciones específicas al respecto, sino también la exigencia de
pautas de pertinencia, calidad, y articulación dirigidas a salvaguardar la
autonomía de las universidades y de las jurisdicciones a las que ellas
pertenecen”.(SIC)
Esta contradicción a ojos vista, más allá de quienes integraban, y hoy
integran el actual Consejo Superior en representación de la comunidad
universitaria de la ciudad de San Luis, ha producido ese debilitamiento
que predecían en el Comunicado de prensa, pero con el agravante, que lo
produjo la propia Universidad en desmedro de la Facultad de Ingeniería y
Ciencias Económico-Sociales.
Cuestiones como estas, que no son menores, como otras que podemos
mencionar y que hemos hecho públicas, como la falta de inversiones,
durante estos 30 años de existencia, tales como la necesidad imperiosa que
tiene la FICES de contar con la instalación definitiva de todas sus
dependencias en el Campus de Ruta 148 extremo Norte, la inserción de la
universidad en la comunidad, ya que la universidad es el espacio social
construido con el esfuerzo de la sociedad a la que nos debemos. Estas son
cuestiones, que esta conducción ha señalado con la intención de construir
artesanalmente nuevos espacios educativos, de participación, de agentes de
desarrollo moral e intelectual. Sin leyes no hay libertad..., se genera el
miedo, el principio de que la Libertad está atada al poder y es allí donde
aparece el cinismo, la obsecuencia, el personalismo, la intolerancia.
Para brindar la enseñanza de una buena profesión no alcanza el espacio
aúlico, es imprescindible que seamos transparentes en nuestras prácticas,
también.
Este Decano y su gestión comparten y hacen suyos, los conceptos vertidos,
en los documentos mencionados, como así también lo manifestado en los
documentos emitidos, recientemente, por los Departamentos de Ciencias
Básicas, Ciencias Agropecuarias, de Ingeniería, y manifiestan que de
ningún modo comparten el proyecto presentado en la Cámara de Senadores de
la Nación. Ratifican los documentos mencionados, y sin ninguna duda, no
solo como propuesta de campaña electoral, no solo desde el compromiso
público en el Acto de asunción al cargo de Decano, para el que fue electo
por voluntad legítima de la comunidad universitaria de la FICES, frente a
los representantes de las diferentes Instituciones de esta ciudad, a
través del discurso emitido, no solo a través de los distintos actos
administrativos que acompañaron, acompañan y acompañaran, toda esta
gestión, sino fundamentalmente porque la defensa de los intereses del
conjunto, o sea de la FICES que no son otros que los de la propia
Universidad Nacional de San Luis, son los que hay que defender.
Estamos convencidos, desde nuestro fuero más íntimo, que la defensa de los
intereses del conjunto deben ser los que permitan superar las acciones
mezquinas, la luchas por intereses sectoriales, que no se pueden traducir
de otra manera como las prácticas políticas “de dividir para reinar”.
Sólo con prácticas verdaderamente democráticas esta Institución podrá
ejercer la defensa de los intereses no solo de la comunidad universitaria
de toda la Universidad Nacional de San Luis sino de la ciudad de Villa
Mercedes, de la Provincia de San Luis y de la Nación Argentina.




C.P.N. y P.P. LUIS ALBERTO COSTAMAGNA
DECANO FICES - UNSL