Acreditación Carreras de Posgrado - Conv. 2002

[María Luisa Granata]

Estimados Colegas

		Les hacemos conocer por este medio que la CONEAU ha prorrogado la
presentación de las solicitudes de acreditación de las carreras de
posgrado, según el siguiente detalle:

- Ciencias Básicas: el 30 de agosto de 2002
- Ciencias de la Salud: el 30 de agosto de 2002
- Ciencias Aplicadas: el 15 de septiembre de 2002
- Ciencias Sociales: el 30 de septiembre de 2002
- Ciencias Humanas: el 30 de septiembre de 2002

		Al mismo tiempo les informamos que de las gestiones realizadas por
nosotros a nivel de las Universidades de la Región, surgió una interesante
reunión en Buenos Aires el día 13 de junio, de la Comisión de Posgrado del
CIN junto con miembros de la CONEAU, en la que participó el Sr. Rector
Germán Arias, llevando la propuesta de nuestra Universidad en relación a la
II Convocatoria para la Acreditación de los Posgrados. En esta reunión
participó también el Ing. Daniel Morán, miembro de la Comisión de Posgrado
de la UNSL.

		En nuestro caso resultó muy importante la participación de los Directores
de Carrera, como así también de las Comisiones de Carrera y Posgrado, para
interiorizarnos con todo detalle de los problemas detectados, consiguiendo
realizar una acción de conjunto que esperamos tenga resultados positivos.

		Para informarles mejor de lo ocurrido en la reunión de Buenos Aires, les
adjunto una minuta que adelanta el temario de los aspectos a resolver que
serán presentados ante las autoridades del Ministerio de Educación y de la
CONEAU.

		Atentamente


		Lic. María Luisa Granata
	   Secretaria Académica - UNSL

__________________________

MINUTA

	Habiéndose reunido en la ciudad de Buenos Aires la Comisión de Posgrado
del Consejo Interuniversitario Nacional el día 13 de Junio de 2002, los
presentes han coincidido en la necesidad de abrir con carácter de urgente
una instancia de diálogo con el Ministerio de Educación y de profundizar la
ya iniciada con la CONEAU durante la presente reunión (Dr. Sauret y su
equipo de colaboradores) a fin de analizar en forma conjunta una serie de
aspectos que hacen a la 2da. Convocatoria para la Acreditación de
Posgrados, establecida mediante Res. 534/01-CONEAU. 

	En tal sentido y al solo efecto de adelantar algunas de las cuestiones que
se proponen para su tratamiento, los asistentes a la reunión han resuelto
presentar un temario orientativo de aspectos a resolver, a fin de que sea
transmitido a las autoridades del Ministerio de Educación y de la CONEAU.


* Respecto de CONEAU: 

1) La información que se solicita debe ser pertinente en relación con el
objeto de la presentación, que es el de evaluar carreras de posgrado y no
instituciones o unidades académicas. Por lo tanto, los datos requeridos
deben estar directamente vinculados con la carrera cuya acreditación o
categorización se pretende, en particular en lo que concierne a la
"información institucional".
	Por ejemplo: la información solicitada indaga sobre el estado económico
financiero desagregado por carreras de grado y posgrado. Sin embargo, este
pedido de información desagregada no está contemplado en la normativa
(Resolución Ministerial 1168/97). Así, no sólo se excede la normativa
vigente, sino que tampoco existe en la información disponible por parte de
CONEAU explicación de motivos, relevancia y pertinencia de la incorporación
de esta dimensión (administrativamente complicada) en el proceso de
acreditación de los posgrados.

2) Se observa con preocupación que se está avanzando en la modificación de
indicadores y criterios de evaluación, lo que implicaría la modificación de
la Res. M.Ed. Nº 1168-/97, sin la participación del CIN ni del Consejo de
Universidades. 

3) En la nota CONEAU 775 del 07 de Mayo de 2002 se hace conocer a los
Rectores acerca de los criterios de evaluación: "...que a la postre
servirán de orientación a los comités de pares en las respectivas áreas de
incumbencias". Estos criterios no han sido discutidos por el CIN. Tampoco
han sido publicado en la página web los criterios de evaluación de todas
las comisiones. Es evidente que su conocimiento es de fundamental
importancia para quien va a ser evaluado y debieran ser ampliamente
difundidos antes de la apertura de una convocatoria a acreditación de
carreras de posgrado. 

4) No existen criterios o estándares de evaluación explicitados para
carreras semipresenciales o a distancia por parte de la CONEAU cuya
convocatoria se encuentra actualmente abierta.

5) No se ha contemplado adecuadamente en los formularios de presentación
una serie de situaciones institucionales no convencionales, por ejemplo:
- Estructuras de áreas de posgrados que no son la tradicional asociación
grado-posgrado en un Departamente o Instituto,
- Carreras de Posgrado con organización interinstitucional y el aporte
académico y económico que realizan las Instituciones asociadas.
- La evaluación del aporte económico realizado por docentes ad-honorem, etc.

6) La necesidad de disgregar el soft a fin de facilitar su llenado
permitiendo exportar e importar información. Al respecto, todos los datos
se almacenan en una base de datos y esto hace que el proceso de carga
dependa de una sola persona. Esto imposibilita el desdoblamiento de la
carga del programa para que otras personas puedan ir cargando otros items
simultáneamente y así poder ahorrar tiempo. Actualmente, esto se puede
hacer con las fichas docentes pero no con la información de investigación,
transferencia de tecnología, información bibliotecaria, etc.

7) El llenado de las fichas docentes es altamente engorroso (debe hacerse
línea por línea) y lamentablemente, parece basarse en la desconfianza. Es
muy dificil hacer comprender a colegas del extranjero la "razonabilidad" de
la norma de la firma de la correspondiente ficha docente (con sus idas y
vueltas).

8) Entre los problemas que presenta el soft, se ha detectado que existen
puntos del formulario donde una vez cargados los datos, si la información
correspondiente no es la correcta (por ej. número de Resolución de la
creación de la carrera) ellos no pueden ser modificados y obliga a cargar
toda la información de nuevo. 

	De estos puntos y de otros posibles a ser analizados en futuras reuniones
de trabajo surge que: 

- La información solicitada en los formularios debería ser previamente
discutida y consensuada con el CIN,
- Los formularios utilizados para las presentaciones deberían ser
simplificados para una utilización "amigable" y requiriendo datos
accesibles al que postula.
- Los plazos para la presentación de las solicitudes a la Segunda
Convocatoria deberían fijarse una vez resueltas las cuestiones antes
indicadas. 


* En relación al Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología.

	Transmitir la necesidad de respetar la Ley de Educación Superior,
considerando de manera independiente la validez provisoria a nivel Nacional
de las Carreras del proceso de Acreditación por parte de CONEAU. Existen
carreras ya presentadas al Ministerio que son enviadas directamente a
CONEAU sin ser emitida una validez temporaria. Si el proceso de
acreditación termina a fines de 2002 o a mediados de 2003, se está dejando
a numerosos alumnos y universidades sin una lógica cobertura institucional
durante un largo período de tiempo. Por otra parte, el Ministerio ha
devuelto presentaciones completadas con el antiguo formulario de
Acreditación (lo cual ha requerido una importante dedicación) para que sean
presentadas utilizando los nuevos formularios. Por lo menos, esas
presentaciones deberían ser utilizadas para el análisis de la validación
temporaria de la carrera.